Kurang dari 1% pasien kanker di rumah sakit menjalani ablasi percutan untuk nyeri terkait tumor. Studi dari Emory University menunjukkan penggunaan yang sangat rendah, meskipun ablasi lebih aman dan efektif dibandingkan EBRT. Hasil analisis menunjukkan ablasi memberikan hasil yang lebih baik dalam hal lama tinggal, mortalitas, dan biaya, memerlukan perhatian lebih lanjut terhadap prosedur ini.
Hanya kurang dari 1% pasien kanker yang dirawat di rumah sakit menjalani ablasi percutan untuk mengatasi nyeri terkait tumor, menurut sebuah studi dari Emory University. Penelitian ini menunjukkan adanya “penggunaan yang sangat rendah” dari prosedur tersebut dalam menangani nyeri kanker, ungkap penulis utama, Dr. Will Lindquester, dan rekan-rekannya. Mereka mendorong pemanfaatan teknik ini berdasarkan bukti terkini mengenai keselamatan dan efektivitasnya.
Pasien kanker sering kali mengalami nyeri yang tidak teratasi, menyebabkan rawat inap berulang untuk manajemen nyeri. Sementara terapi radiasi sinar luar (EBRT) merupakan pilihan yang umum, ablasi percutan menawarkan alternatif minimal invasif dengan risiko efek samping yang lebih rendah. Prosedur ini dilakukan oleh ahli radiologi intervensi dengan menggunakan elektrode untuk menghancurkan sel kanker dan menghentikan sinyal nyeri ke otak.
Penelitian membandingkan lama tinggal di rumah sakit, mortalitas, tingkat readmisi 30 hari, dan biaya total perawatan antara ablasi dan EBRT. Dari analisis pada 19.793 pasien antara 2009 hingga 2022, hanya 185 (0.9%) yang menjalani ablasi, sementara 19.608 mendapatkan EBRT. Ablasi terbukti terkait dengan lama tinggal di rumah sakit yang lebih pendek dan lebih sedikit komplikasi.
Biaya total perawatan untuk ablasi rata-rata $67,904, dibandingkan dengan $59,525 untuk EBRT. Meskipun perbedaan ini tidak signifikan secara statistik, tetap menunjukkan bahwa prosedur ini belum dimanfaatkan secara optimal. “Ini menunjukkan penggunaan ablasi percutan yang sangat rendah untuk mengatasi nyeri terkait kanker” – Sumber.
Hal ini diperparah dengan kurangnya kesadaran tentang radiologi intervensi, terbatasnya akses geografi, dan sumber daya di fasilitas kesehatan. Penelitian ini mendorong pemanfaatan ablasi lebih luas untuk mendapatkan keuntungan klinis dan ekonomis yang lebih besar. Untuk pasien kanker yang membutuhkan manajemen nyeri, nasional perlu mengembangkan layanan ini lebih lanjut.
Studi ini menyoroti isu penggunaan ablasi percutan pada pasien kanker yang menderita nyeri. Secara epidemiologis, banyak pasien mengalami nyeri akibat tumor, dan terapi palliative yang tersedia seperti EBRT. Namun, penelitian ini menunjukkan bahwa ada alternatif yang lebih efektif dan aman, yaitu ablasi, yang secara tidak proporsional diabaikan dalam praktik klinis. Dengan semakin meningkatnya kapasitas intervensi radiologi, penting untuk mengedukasi lebih banyak tenaga kesehatan dan pasien tentang manfaat prosedur ini.
Penggunaan ablasi percutan untuk mengatasi nyeri kanker sangat rendah, meskipun ada bukti yang mendukung keselamatan dan efektivitasnya. Studi ini mengindikasikan perlunya meningkatkan kesadaran dan pemanfaatan prosedur ini di kalangan pasien dan penyedia layanan kesehatan. Dengan pendekatan yang tepat, potensi ablasi sebagai teknik manajemen nyeri dapat dipaksimalisasi, memberi harapan baru bagi pasien kanker.
Sumber Asli: www.auntminnie.com
